最近、熊本で震度7の地震が発生した直後に、福岡県議が北九州市で政治資金パーティーを強行し、「判断は正しかった」と表明したという報道がありました。この事象は、政治批判ではなく、組織のコンプラ感性が失われる瞬間を理解するうえで非常に示唆的です。本日は、経営者・管理職・組織運営に関わる方々に向けて、「コンプラ感性が失われる瞬間とは何か」を整理します。
１．コンプラ感性とは
コンプライアンスという言葉は「法令遵守」と訳されがちですが、実務の現場ではもっと広い意味を持ちます。
〇 社会の空気
〇 他者の視点
〇 倫理観
〇 説明責任の重さ
〇 周囲の感情や期待
これらを意思決定のテーブルに乗せる力が、コンプラ感性です。つまり、「やれるか」ではなく、「やるべきか」で判断する力と定義できます。
２．コンプラ感性が失われる瞬間
不祥事は、悪意から起こるわけではなく、倫理観が意思決定のテーブルに乗らなくなった瞬間に、静かに始まります。言い換えれば、倫理観がせめぎ合いの対象から外れた瞬間に起こります。
● 自分の立場・収入・評価が最優先になる
政治家、オーナー経営者、管理職に共通する危険領域です。
● 社会の空気より、自分の都合が優先される
災害直後のイベント強行などが典型です。
● 説明責任より自己正当化が先に立つ
正しかったと言い切る姿勢は、危険信号です。
● 周囲が止められない（権力距離の拡大）
誰も反対できない。 誰も指摘できない。誰も止められない。
● 時間が経てば忘れてくれるという甘えが生まれる
これは政治家だけでなく、オーナー経営者にも強く見られる傾向です。
この状態になると、倫理観が意思決定のテーブルに乗らなくなります。これが不祥事の前兆なのです。
３．災害直後の意思決定は、コンプラ感性の試金石
災害直後は、社会全体が被災者支援や安全確保に意識を向けています。このタイミングで通常のイベントを強行する判断は、社会的期待とのズレ（社会の空気)が極めて大きいと考えられます。企業や組織でも同じ構造があります。
〇 大事故直後のキャンペーン強行
〇 クレーム直後の表彰式
〇 不祥事直後の飲み会
空気が読めない意思決定は、組織の危険信号です。保険業界が、未だ代理店ステイタス表彰や個人成績表彰を行っていることは、社会的期待とのズレの要素が極めて大きく、コンプラ感性が欠如している表れかもしれません。
４．権力者はコンプラ感性を失いやすい理由
● 特権意識（Privilege Illusion）
自分は一般とは違うという錯覚。
● 成果主義の副作用（Performance Myopia）
成果・収入・支持率が最優先になり、倫理観が後退する。
● 周囲の沈黙（Silence Spiral）
反対意見が出ない。 止める人がいない。
● 自己正当化の習慣化（Justification Loop）
自分は正しいという思考が固定化する。
この4つが揃うと、倫理観が意思決定の選択肢から消える傾向にあります。
５．経営者・管理職がコンプラ感性を守る方法
この部分は、読者の皆様に最も役立つ部分です。
〇 判断のプロセスに「社会の空気」を入れて、必ず確認する
〇 今やるべきかを必ず問う
〇 反対意見を言える人を周囲に置く
〇 説明責任を先に考える
〇 災害時は通常判断を一段階遅らせる
〇 成果より倫理観を優先する場面を意図的につくる
これらは、組織の健全性を守るための実務的な技術です。
＜まとめ＞
〇 不祥事は、悪意ではなく、倫理観の不在から始まる
〇 権力者ほど、忘れてくれるという甘えが生まれやすい
〇 災害時の意思決定は、コンプラ感性の試金石
〇 組織の危険信号は、政治でも企業でも同じ構造
〇 経営者は、社会の空気を判断軸に入れるべき
コンプラ感性は、組織の信頼を守る最後の砦です。日々の意思決定の中で、倫理観をテーブルに乗せ続けることが、 組織の健全性を保つ最も確実な方法だと感じています。本日もお読みいただき、ありがとうございました。
コメント